Mientras la prensa asegura que Gustavo Álvarez llegó a un acuerdo económico para romper su contrato con Universidad de Chile con el pago del 50 por ciento de la cláusula de rescisión, aún no afloran las razones de fondo que tuvo el entrenador argentino para dejar el cuadro azul.
Después de dos temporadas, el entrenador de 53 años que fuera campeón de Copa Chile y de la Supercopa con Universidad de Chile, dejará el equipo. Como justificación se encuentran sus declaraciones a principios de diciembre, cuando en la antesala del duelo ante Coquimbo Unido por el Campeonato Nacional se presentó en conferencia de prensa.
“Lo mejor para la U es que cambie el entrenador para el 2026. No estoy renunciando”, dijo Álvarez, antes de profundizar en su sorpresiva intención: “Me quiero referir al hincha de la U con claridad escuchando de mi voz, se ha hablado mucho de los últimos tiempos de 2026, y quiero ser bien claro”.
“La razón ve un profundo desgaste que paso a justificar. Los proyectos deportivos tienen que tener objetivos claros de acuerdo a la magnitud de la historia de las instituciones, definidos ellos tienen que contar con los recursos humanos de infraestructura logística y planificación proporcionales”, agregó.
“Los grandes beneficios económicos, los números azules, emparejados con los logros deportivos si no van de la mano, la diferencia entre grandes beneficios y resultados, la paga el entrenador, los jugadores y sufre el hincha. Esa diferencia provocó un desgaste en mí. Tengo la dedicación para estos dos partidos, pero lo mejor es que cambie de entrenador la U. Lo más saludable es un cambio de entrenador”, complementó.
La razón de fondo en la partida de Gustavo Álvarez de Universidad de Chile
Sin embargo, la segunda lectura tras las palabras de Gustavo Álvarez observa una distancia de la dirigencia de Azul Azul, la concesionaria a cargo del fútbol de Universidad de Chile. De hecho, se asegura que su único contacto era con el gerente deportivo, Manuel Mayo.
Los últimos acontecimientos en el mundo bursátil ampliaron estas diferencias, toda vez que la investigación sobre Sartor, el accionista mayoritario de Azul Azul, ha revelado la vinculación que tiene con los antiguos dueños de Huachipato, Victoriano Cerda y Marcelo Pesce.
Si bien la investigación está en sus primeros pasos y no tiene que ver con la propiedad de Universidad de Chile, sino más bien con el origen de los dineros utilizados para la compra de acciones, lo cierto es que la situación deja nuevamente en una delicada posición a Michael Clark.
El presidente de Azul Azul ha repetido reiteradamente que no tiene relación con Huachipato. El problema está en los numerosos traspasos que existieron entre el cuadro siderúrgico y los azules, entre los que incluyen, precisamente, la llegada de Gustavo Álvarez a la U tras ser campeón con Huachipato en 2024.
De esta manera, el alejamiento anticipado de Gustavo Álvarez se lee también como una tabla de auxilio para el entrenador en medio de las especulaciones por la posible doble propiedad y el accionar de los dirigentes de Huachipato y Universidad de Chile, donde el DT aparece especialmente vinculado.
Recuerda que las mejores apuestas deportivas están en Betsala, la plataforma especialmente desarrollada para el público chileno, donde encontrarás bonos y promociones permanentes y las cuotas más atractivas, para que tu experiencia de juego llegue al máximo nivel.
